一、为什么分区筛查和定点听音要分工 漏水会在管内压力作用下形成射流，并激发管道、管件及周围介质振动。相关声振信号会沿管道和土体传播，但传播距离与强度并非固定值：管材、管径、压力、埋深、接口状态、土壤条件以及泵和交通等背景噪声都会改变信号。美环保署（EPA）在《Control and Mitigation of Drinking Water Losses in Distribution Systems》中，把管道破损产生的噪声分成两类。一类是射流冲击形成的冲击波噪声，频率多在500~800 Hz，同时沿管道和管内水体传播，可在距破损点数“数百英尺”的位置测得；另一类是水流冲击管床、以及水流在漏水形成的空腔内旋流而产生的噪声，频率多在20~250 Hz，主要经土壤传播、衰减很快，却正是判断破损点准确位置最有用的一段。该节还给出两条常被忽略的现场前提：压差通常需超过15 psi（约0.1 MPa）才足以产生可被探测的声波；每一套配水系统都有各自的声学特征并随位置变化，具备配水系统运行经验的熟练操作人员是有效检漏的关键因素。 两类噪声的传播特性，正好对应两类设备的分工。噪声记录仪把传感器固定在可接触的管道金属构件上，例如阀门、消防栓或连接点，在设定时段采集噪声，用多个测点的结果辨认异常区域或管段。加拿大国家研究委员会（NRC）在《Acoustic leak detection survey strategies for water distribution pipes》中把声学检漏策略分为人工听音巡检、相关仪巡检与自动噪声记录三类：记录仪通常按200~500 m的间距成组布设在地面阀门处，在夜间最安静的时段倾听管道噪声（一般在凌晨2:00~4:00），发现疑似漏水时以无线方式发出报警；要把范围收敛到具体位置，则需要配合相关分析等手段。同文还记录了一项重要事实：三家水务公司（分别位于美国、英国和加拿大）的现场对比试验并不支持噪声记录仪性能更优的宣传口径，试验中出现了误报、漏报和硬件可靠性问题。这正是把记录仪报警当作待复核线索、而不是已确认漏点的实证依据。 听漏仪则由现场人员手持或连接拾音器，在已知管线位置与可接触点开展比较测量。操作者通过相邻点的声音强弱、频谱特征和重复测量，判断信号是否在某一区域趋于集中。它的优势是可按现场情况调整测点和滤波条件，但结果依赖管线资料、测点接触质量、周边噪声和操作者经验。EPA同一节在介绍听音杆时列出三项弱点：需要大量练习、在噪声较大的系统中难以区分正常音与漏声、以及不易精确定位；其备注还指出，有经验的水务运行人员用简单的接触式听音设备可以发现较小的漏水，而较大的漏水反而更难发现和定位。NRC的现场记录印证了后半句：在加拿大两座城市的实测中，人工听音巡检既没有发现一条254 mm铸铁管上距最近消防栓仅70 m、漏量约600 L/min的大漏，也没有发现一条152 mm石棉水泥管上距消防栓约95 m、漏量约190 L/min的漏水。 简要说，噪声记录仪回答“哪里需要关注”，听漏仪回答“疑点在这一小段的什么位置”。两者的作用层级不同，联合应用比单纯比较哪种设备“更好”更符合漏损管理的实际逻辑。Fan等对水管声学检漏方法的综述把方法拆成信号采集、特征提取与漏点判别三个环节，并引述El-Zahab与Zayed的四阶段框架：泄漏识别、区域定位、位置确定（作业目标半径约30 cm）与精细定位（作业目标半径约20 cm）。需要说明的是，这里的半径是作业目标，不是任何手持听漏仪的标称精度。设备名称本身并不等于完成全部阶段，“检出”与“精确定位”在作业报告中应分开表述。康高特把同一条链路落成两种设备形态：听澜噪声记录仪承担多个节点的连续采集与远传，大海（PLD-11）听漏仪承担人员到场后的多点听测，两者的输出口径正好对应筛查与复核两个阶段。
二、从区域到点位：一条可执行的作业链 1、划定监测单元，建立基线 先依据阀门边界、流量计、独立计量区域（DMA）和管网资料划定监测范围。DMA流量变化可以提示区域漏损异常，但流量异常并不等于已确认某一处漏点；夜间用水模式、用户夜间用水、压力变化和仪表状态均可能影响判断。EPA把区域计量与声学调查视为互补的漏损控制手段：区域计量发现问题区域，声学巡检再查找未上报的漏水。 建立基线时，应尽可能固定记录仪安装位置、采集时段和设备参数。不同日期或不同管段的数据只有在测量条件可比较时，才适合做趋势判断。若泵站运行方式、阀门状态或压力条件发生变化，应记入作业记录，避免把工况改变误认为漏水信号变化。 2、用噪声记录仪筛出可疑点 噪声记录仪布设在易于接触的阀门、消防栓等管网构件上，按设定时段获取背景噪声和可疑声信号。夜间低流量时段有利于降低部分人为用水与环境噪声干扰，NRC把自动化巡检的倾听窗口具体定在凌晨2:00~4:00，但泵站、道路或设备噪声仍无法完全消除。非金属管材和大口径管道的声衰减明显大于小口径金属管，这类管段通常需要更密的布点或更长的采集时间；EPA在噪声记录仪一节的评估表中说明，该设备在铸铁、球墨铸铁、钢、混凝土等管材上效果最好，声衰减较大的管材需要更长的运行时间，对小于16英寸管径的漏点最准确，超过36英寸后明显困难。 康高特听澜噪声记录仪面向供水管网漏点在线监测，以高灵敏度压电陶瓷传感器采集管道漏水噪声，支持4G Cat1（全网通）远传与蓝牙近场通讯，数据上传服务器后可在手机、平板、电脑上以“看频谱、听声音”双重方式研判。它的规格为：传感器灵敏度不低于1600 pC/g，监测量程200 m且可按管道类型灵活调整，每日定时上报音频数据；传感器端64Mb Flash、支持30天原始噪声文件本地存储，服务器端无限量云存储；设备重量800 g，不锈钢材质、强磁吸附固定，防护等级IP68，工作温度-20℃~70℃（+60℃以上需加隔热探头）；供电为可更换锂电池，标准使用寿命5年；支持现场与远程配置采集时间、设备位置等参数。平台以0~99的量化指标配合绿、黄、红三色呈现漏损状态，把注意力引向异常节点。 监测量程200 m描述的是单台设备可以覆盖的布点区间，实际间距还要结合管材声衰减与阀件分布确定。可作参照的现场数据有两组：NRC的试验按200~500 m布点；Zhang等在苏州城市供水管网开展的声学智能检漏应用研究测得传感器最大安装间距380 m、现场检出距离阈值300 m，并把固定安装与移动巡查两种模式放在真实管网中对比。该研究的作者来自河海大学市政工程系、苏州市自来水有限公司、德国F.A.S.T. GmbH与东南大学土木工程学院，其管网结构、压力、管材与测点配置并不等同于其他城市，具体方案仍应以目标管段的试测和维修验证为准。
|
关注公众号
苏公网安备32131102000963号
发表于 